Noticias

Ambientalistas llevan a Trump a los tribunales por eliminar norma clave contra emisiones contaminantes

Una coalición de organizaciones ambientales y de salud presentó una demanda contra el gobierno de Donald Trump tras la eliminación de una norma fundamental para regular los gases de efecto invernadero en Estados Unidos.

La acción legal, interpuesta en Washington, sostiene que la revocación anunciada por el mandatario la semana pasada carece de sustento legal y pone en riesgo políticas diseñadas para proteger la salud pública y el medio ambiente.

Demanda por la eliminación de la norma sobre gases de efecto invernadero

El conflicto surge después de que Trump derogara el 12 de febrero una decisión adoptada en 2009 durante el gobierno de Barack Obama, conocida como “Constatación de peligro”. Este documento establecía que seis gases contaminantes representaban un riesgo para la salud, y servía como base para diversas regulaciones federales, especialmente en el sector automotriz.

Para las organizaciones demandantes, eliminar este marco legal debilita la lucha contra la contaminación y el cambio climático.

En el escrito judicial, argumentan que los motivos expuestos por la administración ya habían sido analizados y rechazados anteriormente por tribunales.

David Pettit, abogado del Center for Biological Diversity, afirmó que la demanda busca impedir que el gobierno desmantele políticas ambientales en beneficio de la industria petrolera.

Argumentos económicos frente a críticas ambientales

El gobierno de Trump defiende la decisión al asegurar que reducirá costos regulatorios y generará ahorros superiores a un billón de dólares, además de abaratar el precio de los automóviles nuevos.

Sin embargo, los grupos impulsores del recurso legal entre ellos la American Lung Association, el Clean Air Council, la Union of Concerned Scientists y el Sierra Club, sostienen que los beneficios económicos no justifican el impacto ambiental y sanitario que podría derivarse de la medida.

El presidente ha restado importancia a los señalamientos sobre posibles efectos en la salud o el clima, reiterando su postura de que el calentamiento global provocado por la actividad humana no está demostrado.

El caso ahora queda en manos de la justicia, que deberá determinar si la eliminación de esta norma clave se ajusta o no a la legalidad.

Con información de La Jornada.

NOTICIAS

Entradas recientes

Perú apuesta por la reforestación: un millón de árboles para salvar Machu Picchu

La reforestación se ha convertido en la gran apuesta de Perú para proteger uno de…

16 horas hace

Cangrejos al rescate: Florida libera miles para salvar sus arrecifes de coral

Los cangrejos se han convertido en protagonistas de una estrategia inesperada para enfrentar uno de…

17 horas hace

Sargazo se convierte en energía: Quintana Roo impulsa planta millonaria para transformar el problema en solución

El sargazo podría dejar de ser solo un problema ambiental en el Caribe mexicano para…

18 horas hace

Plantas resistentes: 16 opciones que sobreviven sin riego constante y siempre lucen bien

Las plantas resistentes son la solución perfecta para quienes quieren un toque verde en casa…

2 días hace

Burbujas gigantes contra el polvo: así cambia China la forma de construir en ciudades

Las burbujas gigantes están transformando la forma en la que se construye en China, con…

2 días hace

Microplásticos en bosques: la contaminación invisible que cae del cielo y se queda por décadas

Los microplásticos ya no están solo en los océanos o en las ciudades. Ahora también…

2 días hace